ENTREPRISES À L’EXAMENEntreprises citées dans nos enquêtes
SYNTHÈSE D’ENQUÊTER70

Londres gèle une demeure de 30 M£ liée à un proche du Prince Group

Des inscriptions au registre foncier britannique font état du gel d’une demeure de Holland Park codétenue par Hu Xiaowei, que le Trésor américain présente comme le « numéro deux » du Prince Group. Selon l’OCCRP, une maison de Belgravia achetée 53 millions de livres par son épouse avait été gelée quelques semaines plus tôt. Le Prince Group nie toute activité illégale.

Partager cette enquête
WhatsAppXLinkedIn
Illustration éditoriale : une villa en stuc blanc dans une rue de l’ouest de Londres au crépuscule, un cadenas et une chaîne sur la grille, un dossier scellé sur les marches.
Illustration éditoriale générée par IA. Elle ne représente ni un événement réel ni une personne réelle. — Illustration : The Ledgers

Le dossier

Une demeure proche de Holland Park, dans l’ouest de Londres, estimée à environ 30 millions de livres (39 millions de dollars), fait l’objet d’un gel d’avoirs au Royaume-Uni, selon l’OCCRP. Le réseau d’enquête a consulté des documents déposés le 5 octobre 2026 au registre foncier britannique (Land Registry) qui enregistrent la mesure et la rattachent à l’inscription, en mars 2026, de Hu Xiaowei sur la liste des sanctions britanniques. Cet homme d’affaires né en Chine est présenté comme une figure de premier plan du Prince Group cambodgien.

Selon l’OCCRP, le bien est détenu depuis 2024 conjointement par Hu et par Chen Shuting, que l’OCCRP décrit comme une personne de son entourage. C’est le deuxième logement londonien lié à Hu gelé en deux mois.

Une maison de 53 millions de livres à Belgravia

En septembre, l’OCCRP avait révélé le gel d’une maison de Belgravia achetée en octobre 2023 pour 53 millions de livres (environ 72 millions de dollars) par Zhao Chen, citoyenne chypriote née en Chine. La mesure invoquait ses liens avec « Wu An Ming », personne visée par un gel d’avoirs au Royaume-Uni. L’OCCRP a établi que Wu An Ming est l’un des noms utilisés par Hu, que tous deux sont mariés et que, d’après des registres chypriotes, ils ont obtenu ensemble la nationalité en 2018. Zhao Chen n’est pas sanctionnée. Les documents fonciers ont été obtenus par Transparency International et transmis à l’OCCRP.

En annonçant les sanctions le 26 mars 2026, le gouvernement britannique a décrit Hu comme un proche de longue date du président du Prince Group, Chen Zhi, lié au réseau financier du groupe sous trois identités différentes, et indiqué qu’« un certain nombre de biens à Londres » seraient gelés.

Quatre juridictions, un seul réseau

Le Trésor américain a sanctionné Hu une première fois le 14 octobre 2025, sous le nom de Chen Xiao’er, dans le cadre d’une action conjointe américano-britannique visant 146 cibles au sein du Prince Group, désigné comme organisation criminelle transnationale. Le même jour, des procureurs fédéraux de Brooklyn ont rendu public un acte d’accusation contre Chen Zhi pour association en vue de fraude électronique et de blanchiment, en lien avec des centres d’escroquerie fondés sur le travail forcé au Cambodge, et ont engagé une action civile en confiscation visant environ 127 271 bitcoins, alors évalués à quelque 15 milliards de dollars.

Le 23 juin 2026, le Trésor a inscrit Hu sous son propre nom, le qualifiant de « numéro deux » de l’organisation et énumérant des sociétés qu’il contrôle aux îles Vierges britanniques, à Hong Kong et à Singapour. Le même jour, la police singapourienne a indiqué que Hu, 44 ans, faisait l’objet d’une enquête pour blanchiment, que des avoirs détenus sur ses comptes bancaires et de titres avaient été saisis en janvier 2026 et qu’il avait quitté le pays avant le début des opérations, en octobre 2025. Selon l’OCCRP, il fait aussi l’objet de gels d’avoirs à Hong Kong et d’une inculpation à Taïwan.

Les réponses

Hu n’a pas répondu aux sollicitations de l’OCCRP, pas plus que Zhao Chen. L’OCCRP indique n’avoir pas pu joindre Chen Shuting. Le Prince Group et Chen Zhi ont nié à plusieurs reprises toute activité illégale.

Les questions sans réponse

Comment les deux acquisitions londoniennes ont-elles été financées, et un prêteur ou un notaire a-t-il exprimé des doutes à l’époque ? Quelle part du patrimoine immobilier britannique lié à Hu, dont l’OCCRP avait déjà identifié environ 45 millions de dollars, échappe encore aux gels ? Et le Royaume-Uni ira-t-il au-delà du gel pour demander en justice la confiscation de ces biens ?

Un gel d’avoirs est une mesure administrative de sanction, et non une constatation pénale ; il ne transfère pas la propriété. Hu n’est pas poursuivi au Royaume-Uni. À Singapour, il s’agit d’une enquête, et les accusations portées aux États-Unis contre Chen Zhi n’ont pas été prouvées devant un tribunal. Toutes les personnes citées bénéficient de la présomption d’innocence.

D’après les publications de: OCCRP · 15 octobre 2026; OCCRP · 17 septembre 2026; Police de Singapour · 23 juin 2026; Trésor américain · sanctions contre le Prince Group · 14 octobre 2025; Trésor américain · sanctions contre Hu Xiaowei · 23 juin 2026; Procureur fédéral EDNY · acte d’accusation contre Chen Zhi · 14 octobre 2025; Gouvernement britannique · annonce de sanctions · 26 mars 2026.

Documents sources

07
  1. OCCRP · 15 octobre 2026Aucun lien public fourni
  2. OCCRP · 17 septembre 2026Aucun lien public fourni
  3. Police de Singapour · 23 juin 2026police.gov.sg
  4. Trésor américain · sanctions contre le Prince Group · 14 octobre 2025home.treasury.gov
  5. Trésor américain · sanctions contre Hu Xiaowei · 23 juin 2026home.treasury.gov
  6. Procureur fédéral EDNY · acte d’accusation contre Chen Zhi · 14 octobre 2025justice.gov
  7. Gouvernement britannique · annonce de sanctions · 26 mars 2026gov.uk

Mises à jour du dossier

  1. Première publication

    Dossier publié

  2. État mis à jour

    Enquête en cours

    État de l’enquête éditoriale enregistré.

Note de la rédaction

Cette note de recherche résume les articles de l’OCCRP et les documents officiels cités. The Ledgers n’a pas examiné de manière indépendante les documents fonciers décrits ; ils ont été obtenus par l’OCCRP et Transparency International. Le Prince Group conteste les accusations. L’illustration est générée par IA et ne représente ni un événement réel ni une personne réelle.

Envoyer une réponse ou une correction ↗
Partager cette enquête
WhatsAppXLinkedIn
THE LEDGERS / COMMUNITY

Commentaires des lecteurs

Les membres vérifiés peuvent commenter. Les commentaires sont publiés après validation. Discutez des pièces et évitez les données personnelles.

Aucun commentaire publié pour le moment.

Se connecter / Créer un compte →