FBI tasfiyesi, Graham ve Clyburn’ı kapsayan soruşturmayı nasıl bitirdi

Dosyanın ayrıntıları

ProPublica’nın 20 Ekim 2026’da yayımladığı araştırmaya göre FBI, 2025’in başında Hawaii merkezli deniz araştırma şirketi Navatek ile Güney Carolina’nın üç Kongre üyesi arasında olduğu öne sürülen “bağışa karşılık sözleşme” ilişkileri hakkında soruşturma açtı: hayatını kaybeden Senatör Lindsey Graham, Temsilci James Clyburn ve Temsilci Joe Wilson.

Dosya büyük ölçüde Navatek’in eski CEO’su Martin Kao’nun anlatımına dayanıyordu. Kao, 2022’de yasa dışı kampanya bağışı ve kredi dolandırıcılığı suçlamalarını kabul etti; ProPublica’ya göre 2025’te 87 ay hapis cezasına çarptırıldı. Ajanlara, şirketinin iş modelinin siyasi bağışlar karşılığında devlet sözleşmesi almak olduğunu söyledi.

40 bin dolarlık akşam yemeği, 10 milyon dolarlık sözleşme

Dosyanın merkezinde 3 Mart 2020’de Washington’da bir steakhouse’ta yenen akşam yemeği var. ProPublica’nın incelediği e-postalara göre Graham’ın kampanyası bu görüşme için 40 bin dolarlık bağış şartı koydu. Kao, FBI’a Graham’ın Güney Carolina’daki yaklaşık 10 milyon dolarlık bir Donanma sözleşmesini Navatek’e yönlendirmeyi kabul ettiğini ve karşılığında 100 bin dolarlık bağış sözü istediğini anlattı.

Yemeği ayarlayan lobici Michael Tongour, çeklerin Graham’ın bağış sorumlusuna verildiğini ve senatörün masada kısa kaldığını doğruladı. Ancak bir anlaşma yapıldığı iddiasını reddetti: “Böyle bir karşılıklılık görseydim daha önce bırakırdım.”

Kao, Clyburn ve Wilson’la da benzer mutabakatlara vardığını, ikisinin de 100 bin dolar istediğini söyledi. ProPublica’nın aktardığı FBI kayıtlarına göre Kao ve yakınları, planlanan bir görüşmeden birkaç gün sonra Clyburn’e 20 bin dolar bağış yaptı; Kao ve Tongour da Wilson’a 3.500 dolar verdi.

Şirket dosyalarıyla örtüşen bütçe metni

Navatek’in istediği 9,5 milyon dolarlık “güç ve enerji” araştırma kalemi 2020 savunma bütçesine girdi. FBI ajanları, Senato komisyon raporundaki bir paragrafın Navatek’in iki ay önce hazırladığı iç tablodaki metinle neredeyse aynı olduğunu not etti. Temsilciler Meclisi’nde ise Clyburn’ün bir danışmanı, komisyon metnini yayımlanmadan üç gün önce şirkete iletti. Navatek ve South Carolina Üniversitesi sözleşmeyi Temmuz 2020’de aldı.

Eski Navatek çalışanları ProPublica’ya, şirketin önerdiği araştırmayı yürütecek kadrosunun olmadığını söyledi.

Dosya nasıl karardı

FBI ajanı Michelle Ball, Aralık 2024 tarihli bir notta iki eski Navatek yöneticisini, Duke Hartman ve Joshua Knight’ı, ve kurdukları yeni şirket Integer Technologies’i resmî şüpheli olarak belirledi. Yasa koyucular şüpheli sıfatı almadı, ancak ajanlar Kao’yla ilişkilerini inceliyordu.

Yönetim değişikliğinin ardından Adalet Bakanlığı’nın Kamu Dürüstlüğü Birimi yeni dava açma yetkisini kaybetti, dosyaya atanan savcı görevden ayrıldı. Ball Ekim 2025’te görevden alındı, ikinci ajan da 2026 başında ayrıldı. ProPublica’ya göre Kao’nun iddialarını inceleyen kimse kalmadı. Hartman ve Knight hiç suçlanmadı; Integer o günden bu yana hızla büyüyen bir Donanma araştırma yüklenicisine dönüştü.

Tarafların yanıtları

Graham’ın eski iletişim direktörü, bugün kardeşi ve koltuğunun halefi Darline Graham için çalışıyor. İddiaları “tamamen asılsız” ve “mahkûm bir suçlunun saçmalıkları” olarak niteledi, ofislerine FBI’dan hiç ulaşılmadığını söyledi. Clyburn’ün ofisi, bir bağışın onun bir talebe desteğini “asla artırmayacağını” belirtti. Wilson’ın ofisi, Federal Seçim Komisyonu kurallarına her zaman uyduğunu söyledi. Hartman ve Knight yanıt vermedi. FBI ise Kao’nun iddialarını “yarım yamalak” ve “yanıltıcı” olarak nitelendirdi.

Yanıtsız kalan sorular

Yasa koyuculardan herhangi birinin desteği kampanya parasına mı bağlıydı, yoksa para, gerekçesiyle alınmış kararların ardından mı geldi? El konulan Navatek kayıtları Kao’nun anlatımının ne kadarını doğruladı? Yolsuzlukla mücadele birimleri dağıtılmışken bu dosyanın incelemesini hangi kurum tamamlayacak?

Kao, güvenilirliği tartışmalı, hüküm giymiş bir dolandırıcı. Burada aktarılan iddialar ProPublica’nın haberine ve Kao’nun FBI’a verdiği ifadelere dayanıyor. Bunlar yargısal tespit değil; hiçbir yasa koyucu suçlanmadı.

Bu metnin dayandığı yayınlar: ProPublica · 20 Ekim 2026; ProPublica · Navatek ve Susan Collins · Eylül 2026; Reuters · 9 Haziran 2025; ABD Senatosu Ödenekler Komisyonu · Rapor 116-103; ABD Temsilciler Meclisi Ödenekler Komisyonu · Rapor 116-84.